Ryzen Threadripper 2920X vs Ryzen 9 8940HX
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 8940HX mengungguli Ryzen Threadripper 2920X dengan selisih 104% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 564 | 193 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 7.14 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 8.49 | 56.63 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | ZEN+ (2018−2019) | Dragon Range (2025) |
| Tanggal rilis | 3 Oktober 2018 (7 tahun lalu) | 23 April 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $649 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 5.3 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Jumlah transistor | 19,200 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 93.867 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon 610M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 2920X dan Ryzen 9 8940HX di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.26 | 29.05 |
| Kebaruan | 3 Oktober 2018 | 23 April 2025 |
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Proses teknologi | 12 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 55 Watt |
Ryzen 9 8940HX memiliki skor performa agregat 103.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, memiliki 140% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 227.3% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 8940HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 2920X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 2920X dirancang untuk PC serta Ryzen 9 8940HX adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
