Ryzen Threadripper 1950X vs A10-4657M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Ryzen Threadripper 1950X
2017, $999
16 core / 32 thread, 180 Watt
15.59
+1459%

Ryzen Threadripper 1950X mengungguli A10-4657M dengan selisih 1459% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa5022689
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.75tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD Ryzen ThreadripperAMD A-Series
Efisiensi daya9.28tidak ada data
PengembangAMDAMD
ProdusenGlobalFoundriestidak ada data
Nama kode arsitekturZen (2017−2020)Trinity (2012−2013)
Tanggal rilis10 Agustus 2017 (8 tahun lalu)1 April 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$999tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core164
Thread324
Frekuensi dasar3.4 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum4 GHz3.2 GHz
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda34tidak ada data
Cache level 196K (per core)tidak ada data
Cache level 2512K (per core)4 MB
Cache level 332 MBtidak ada data
Proses teknologi14 nm32 nm
Ukuran die213 mm2246 mm2
Suhu maksimum core68 °Ctidak ada data
Jumlah transistor9,600 million1303 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)tidak ada data
SoketSP3r2BGA
Daya desain termal (TDP)180 Watt4 MB

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA
AES-NI++
FMA-+
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Quad-channeltidak ada data
Ukuran memori maksimum2 TiBtidak ada data
Saluran memori maksimum4tidak ada data
Bandwidth memori maksimum85.33 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M.

Kartu grafis terintegrasi-AMD Radeon HD 7660G (497 - 686 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.0tidak ada data
Jalur PCIe60tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ryzen Threadripper 1950X 15.59
+1459%
A10-4657M 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ryzen Threadripper 1950X 27474
+1462%
Contoh: 1607
A10-4657M 1759
Contoh: 3

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 15.59 1.00
Kebaruan 10 Agustus 2017 1 April 2013
Core 16 4
Thread 32 4
Proses teknologi 14 nm 32 nm
Daya desain termal (TDP) 180 Watt 4 Watt

Ryzen Threadripper 1950X memiliki skor performa agregat 1459% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, A10-4657M memiliki konsumsi daya 4400% lebih rendah.

AMD Ryzen Threadripper 1950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A10-4657M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 1950X dirancang untuk PC serta A10-4657M adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen Threadripper 1950X
Ryzen Threadripper 1950X
AMD A10-4657M
A10-4657M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.9 168 suara

Beri rating Ryzen Threadripper 1950X dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 suara

Beri rating A10-4657M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Ryzen Threadripper 1950X dan A10-4657M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.