Ryzen Threadripper 1950 vs Ryzen 9 3900X
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 3900X mengungguli Ryzen Threadripper 1950 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 625 | 339 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 19.62 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 9 |
| Efisiensi daya | 2.95 | 6.26 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $499 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.6 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 64 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 19,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | SP3r2 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 51.196 GB/s |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950 dan Ryzen 9 3900X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.27 | 19.57 |
| Kebaruan | 29 Juli 2017 | 7 Juli 2019 |
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 9 3900X memiliki skor performa agregat 47.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 44% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 3900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 1950 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
