Ryzen Threadripper 1900X vs Core 2 Quad Q9550
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper 1900X mengungguli Core 2 Quad Q9550 dengan selisih 610% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 918 | 2417 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 2.55 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Core 2 Quad (Desktop) |
| Efisiensi daya | 3.24 | 0.60 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Yorkfield (2007−2009) |
| Tanggal rilis | 31 Agustus 2017 (8 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $549 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4 GHz | 2.83 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 1333 MHz |
| Pengganda | 38 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 12288 KB |
| Cache level 3 | 32 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 2x 107 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 71 °C |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 820 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | SP3r2 | LGA775 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR1,DDR2,DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 2 TiB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 4 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 85.33 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad (Desktop) Q9550 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 60 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1900X dan Core 2 Quad Q9550 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.52 | 1.34 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Ryzen Threadripper 1900X memiliki skor performa agregat 610.4% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Core 2 Quad Q9550 memiliki konsumsi daya 31.6% lebih rendah.
AMD Ryzen Threadripper 1900X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Core 2 Quad Q9550 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
