Ryzen 9 PRO 3900 vs EPYC 7351P
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 PRO 3900 mengungguli EPYC 7351P dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 300 | 427 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.40 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 28.75 | 8.98 |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 30 September 2019 (5 tahun lalu) | 29 Juni 2017 (7 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $750 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 2.9 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 768 KB | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 6 MB | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket AM4 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | 170.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.61 | 16.02 |
| Kebaruan | 30 September 2019 | 29 Juni 2017 |
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
Ryzen 9 PRO 3900 memiliki skor performa agregat 22.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 161.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7351P memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Ryzen 9 PRO 3900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan EPYC 7351P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 PRO 3900 dirancang untuk PC serta EPYC 7351P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 PRO 3900 dan EPYC 7351P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
