Ryzen 9 7950X vs Ryzen AI 9 HX 375
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 9 7950X mengungguli Ryzen AI 9 HX 375 dengan selisih 96% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 75 | 298 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | tidak ada data | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | 21.87 | 67.76 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Raphael (Zen 4) (2022) | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) |
| Tanggal rilis | 27 September 2022 (2 tahun lalu) | Juli 2024 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Frekuensi dasar | 4.5 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.7 GHz | 5.1 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 16 MB |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Ukuran die | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 | 233 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | 100 °C |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 47 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 13140 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-5200 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 7950X dan Ryzen AI 9 HX 375 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.03 | 19.92 |
| Kartu grafis terintegrasi | 3.81 | 18.91 |
| Core | 16 | 12 |
| Thread | 32 | 24 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 170 Watt | 28 Watt |
Ryzen 9 7950X memiliki skor performa agregat 95.9% lebih tinggi, dan memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen AI 9 HX 375 memiliki GPU terintegrasi 396.3% lebih cepat, memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 507.1% lebih rendah.
AMD Ryzen 9 7950X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen AI 9 HX 375 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 7950X dirancang untuk PC serta Ryzen AI 9 HX 375 adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
