Ryzen 9 7900 vs EPYC 4464P
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 7900 mengungguli EPYC 4464P dengan selisih minimal 1% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 134 | 135 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 65.57 | 69.97 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 44.67 | 27.51 |
| Nama kode arsitektur | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Raphael (2023−2024) |
| Tanggal rilis | 14 Januari 2023 (1 tahun lalu) | 21 Mei 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $429 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4464P memiliki 7% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 9 7900.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 12 |
| Thread | 24 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.4 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Ukuran die | 2x 71 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Suhu maksimum core | 95 °C | tidak ada data |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 47 °C | 61 °C |
| Jumlah transistor | 13,140 million | 13,140 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 5 nm, 0.650 - 1.475V | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5-5200 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P.
| Kartu grafis terintegrasi Bandingkan | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz) | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 5.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 24 | 28 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 30.70 | 30.54 |
| Kartu grafis terintegrasi | 4.43 | 1.98 |
| Kebaruan | 14 Januari 2023 | 21 Mei 2024 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 105 Watt |
Ryzen 9 7900 memiliki skor performa agregat 0.5% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 123.7% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 61.5% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 4464P memiliki keunggulan usia 1 tahun.
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Ryzen 9 7900 dirancang untuk PC serta EPYC 4464P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 7900 dan EPYC 4464P, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
