Ryzen 7 5800 vs Athlon 3000G
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 5800 mengungguli Athlon 3000G dengan selisih 480% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 527 | 1912 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.27 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Athlon |
| Efisiensi daya | 9.54 | 3.06 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Vermeer (2020−2025) | Zen+ (2018−2019) |
| Tanggal rilis | 5 November 2020 (4 tahun lalu) | 7 November 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $49 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.6 GHz | 3.5 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | 34 | 35 |
| Cache level 1 | 512 KB | 192 KB |
| Cache level 2 | 4 MB | 1 MB |
| Cache level 3 | 32 MB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 81 mm2 | 209.78 mm2? |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,150 million | 4940 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | 64 GB? |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | 42.671 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 6 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 5800 dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.67 | 2.53 |
| Kebaruan | 5 November 2020 | 7 November 2019 |
| Core | 8 | 2 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 7 5800 memiliki skor performa agregat 479.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Athlon 3000G memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.
AMD Ryzen 7 5800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
