Ryzen 7 2700U vs Ryzen AI 7 PRO 360
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen AI 7 PRO 360 mengungguli Ryzen 7 2700U dengan selisih 222% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1607 | 680 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efisiensi daya | 27.81 | 47.98 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2019) | Strix Point (Zen 5) (2025) |
| Tanggal rilis | 26 Oktober 2017 (8 tahun lalu) | 6 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 8 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frekuensi dasar | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 5 GHz |
| Kecepatan ban | tidak ada data | 54 MHz |
| Pengganda | 22 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 96 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 8 MB |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 210 mm2 | 233 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,950 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | FP5 | FP8 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1300 MHz) | AMD Radeon 880M |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 16 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 2700U dan Ryzen AI 7 PRO 360 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
wPrime 32
wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.89 | 12.53 |
| Kartu grafis terintegrasi | 3.84 | 18.25 |
| Kebaruan | 26 Oktober 2017 | 6 Januari 2025 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 8 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 2700U memiliki -50% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 86.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen AI 7 PRO 360 memiliki skor performa agregat 222.1% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 375.3% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen AI 7 PRO 360 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 7 2700U dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
