Ryzen 7 2700 vs Ryzen 5 3600XT
Skor kinerja agregat
Ryzen 5 3600XT mengungguli Ryzen 7 2700 dengan selisih 19% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 783 | 668 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.65 | 19.42 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Efisiensi daya | 14.38 | 11.69 |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Matisse (2019−2020) |
| Tanggal rilis | 13 April 2018 (6 tahun lalu) | 16 Juni 2020 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 5 3600XT memiliki 125% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 7 2700.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 6 |
| Thread | 16 | 12 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 4.5 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 32 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 768 KB | 384 KB |
| Cache level 2 | 4 MB | 3 MB |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm, 12 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 74 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 95 °C |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 3,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 128 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 46.933 GB/s | 51.196 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT.
| Kartu grafis terintegrasi | - | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.88 | 11.73 |
| Kebaruan | 13 April 2018 | 16 Juni 2020 |
| Core | 8 | 6 |
| Thread | 16 | 12 |
| Proses teknologi | 12 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 7 2700 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Di sisi lain, Ryzen 5 3600XT memiliki skor performa agregat 18.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.
Ryzen 5 3600XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 7 2700 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 2700 dan Ryzen 5 3600XT, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
