Ryzen 7 2700 vs Ryzen 3 3100

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 7 2700
2018
8 core / 16 thread, 65 Watt
10.16
+31.8%

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 dengan selisih 32 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa709892
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 19.6431.78
TipePCPC
SeriAMD Ryzen 7Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Nama kode arsitekturZen+ (2018−2020)Matisse (Zen 2) (2019−2020)
Tanggal rilis19 April 2018 (6 tahun lalu)24 April 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$299$99
Harga hari ini$177 (0.6x MSRP)$84 (0.8x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Ryzen 3 3100 memiliki 62% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 7 2700.

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core84
Thread168
Frekuensi dasar3.2 GHz3.6 GHz
Frekuensi maksimum4.1 GHz3.9 GHz
Cache level 196K (per core)96K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 316 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi12 nm7 nm
Ukuran die192 mm274 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data95 °C
Jumlah transistor4,800 million3,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++
Unlocked multiplikatorYaYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4AM4
Daya desain termal (TDP)65 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHADDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAtidak ada data+
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.04.0
Jalur PCIe2016

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 7 2700 10.16
+31.8%
Ryzen 3 3100 7.71

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 32% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 7 2700 15707
+31.7%
Ryzen 3 3100 11928

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 32% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 7 2700 1114
Ryzen 3 3100 1485
+33.3%

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 33% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 7 2700 5495
+7.7%
Ryzen 3 3100 5103

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 8% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 7 2700 4505
Ryzen 3 3100 5181
+15%

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 15% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 7 2700 31385
+34.1%
Ryzen 3 3100 23406

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 34% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 7 2700 5.14
+28%
Ryzen 3 3100 6.58

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 28% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 7 2700 17
+52.9%
Ryzen 3 3100 11

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 53% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 2700 1551
+56.5%
Ryzen 3 3100 991

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 57% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 7 2700 161
Ryzen 3 3100 178
+10.6%

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 11% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 7 2700 1.78
Ryzen 3 3100 1.99
+11.8%

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 12% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 2700 9
+66.7%
Ryzen 3 3100 5.4

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 67% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 2700 4440
Ryzen 3 3100 4848
+9.2%

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 9% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 2700 90
+53.1%
Ryzen 3 3100 59

Ryzen 7 2700 mengungguli Ryzen 3 3100 sebesar 53% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 7 2700 196
Ryzen 3 3100 203
+3.5%

Ryzen 3 3100 mengungguli Ryzen 7 2700 sebesar 3% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 10.16 7.71
Kebaruan 19 April 2018 24 April 2020
Core 8 4
Thread 16 8
Biaya $299 $99
Proses teknologi 12 nm 7 nm

Ryzen 7 2700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 3100 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 7 2700
Ryzen 7 2700
AMD Ryzen 3 3100
Ryzen 3 3100

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 2903 suara

Beri rating Ryzen 7 2700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1570 suara

Beri rating Ryzen 3 3100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 7 2700 dan Ryzen 3 3100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.