Ryzen 7 2700 vs Celeron 827E
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 2700 mengungguli Celeron 827E dengan selisih 4124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 982 | 3469 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 5.44 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Intel Celeron |
| Efisiensi daya | 14.63 | 1.32 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen+ (2018−2019) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Tanggal rilis | 13 April 2018 (7 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $299 | $89 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 16 | 1 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 1.4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | DMI 2.0 |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Pengganda | 32 | 14 |
| Cache level 1 | 768 KB | 64 KB |
| Cache level 2 | 4 MB | 256 KB |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 1.5 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 131 mm2 |
| Jumlah transistor | 4800 Million | 504 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR3-1066 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 16 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 46.933 GB/s | 21.335 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E.
| Kartu grafis terintegrasi | - | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | tidak ada data |
| Jalur PCIe | 20 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 2700 dan Celeron 827E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.87 | 0.21 |
| Core | 8 | 1 |
| Thread | 16 | 1 |
| Proses teknologi | 12 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 17 Watt |
Ryzen 7 2700 memiliki skor performa agregat 4123.8% lebih tinggi, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Celeron 827E memiliki konsumsi daya 282.4% lebih rendah.
AMD Ryzen 7 2700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron 827E dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 7 2700 dirancang untuk PC serta Celeron 827E adalah untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
