Ryzen 7 260 vs Ultra 7 270K Plus
Evaluasi kinerja kumulatif
Core Ultra 7 270K Plus mengungguli Ryzen 7 260 dengan selisih 145% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 564 | 109 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 75 | 26 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 94.32 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Efisiensi daya | 15.01 | 13.22 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Hawk Point (2024−2025) | Arrow Lake Refresh (2026) |
| Tanggal rilis | 6 Januari 2025 (1 tahun lalu) | 11 Maret 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 24 |
| Kinerja-inti | tidak ada data | 8 |
| Inti yang efisien | tidak ada data | 16 |
| Thread | 16 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Frekuensi maksimum | 5.1 GHz | 5.5 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 192 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 36 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 178 mm2 | 243 mm2 |
| Suhu maksimum core | 100 °C | 105 °C |
| Jumlah transistor | 25,000 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP8 | FCLGA1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Ryzen AI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | tidak ada data | - |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5-7200 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 256 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 780M | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frekuensi maksimum grafik video | tidak ada data | 2 GHz |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus.
| Jumlah monitor maksimum | tidak ada data | 4 |
Kualitas gambar grafis
Resolusi yang tersedia untuk kartu gafis yang terintegrasi di Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus, termasuk melalui antarmuka yang berbeda.
| Resolusi maksimum melalui HDMI 1.4 | tidak ada data | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS)7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI 2.1 FRL) |
| Resolusi maksimum melalui eDP | tidak ada data | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Resolusi maksimum melalui DisplayPort | tidak ada data | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | 12 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.5 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 and 4.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 260 dan Core Ultra 7 270K Plus di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
TrueCrypt AES
TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.
x264 encoding pass 1
Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 16.33 | 39.97 |
| Kebaruan | 6 Januari 2025 | 11 Maret 2026 |
| Core | 8 | 24 |
| Thread | 16 | 24 |
| Proses teknologi | 4 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Ryzen 7 260 memiliki konsumsi daya 64% lebih rendah.
Di sisi lain, Ultra 7 270K Plus memiliki skor performa agregat 145% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 50% lebih banyak thread, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Intel Core Ultra 7 270K Plus adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 7 260 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 7 260 dirancang untuk laptop serta Core Ultra 7 270K Plus adalah untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
