Ryzen 7 1700X vs EPYC 9965
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9965 mengungguli Ryzen 7 1700X dengan selisih 929% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 956 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 32 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.03 | tidak ada data |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 7 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.96 | 7.73 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2017 (8 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $399 | $14,813 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 192 |
| Thread | 16 | 384 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 2.25 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 3.7 GHz |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 34 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 768 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4096 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16384 KB | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 4,800 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| XFR | + | - |
| SenseMI | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965.
| Kartu grafis terintegrasi | - | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 5.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 1700X dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.89 | 91.48 |
| Kebaruan | 2 Maret 2017 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 8 | 192 |
| Thread | 16 | 384 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 500 Watt |
Ryzen 7 1700X memiliki konsumsi daya 426.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 929% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 7 1700X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 7 1700X dirancang untuk PC serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
