Ryzen 7 1700 vs Ryzen 3 3200G
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 7 1700 mengungguli Ryzen 3 3200G dengan selisih 108% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 865 | 1382 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 39 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.41 | 8.90 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 13.58 | 6.52 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2022) |
| Tanggal rilis | 2 Maret 2017 (8 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $329 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 3200G memiliki 161% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 7 1700.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 30 | 36 |
| Cache level 1 | 768 KB | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 4096 KB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 16384 KB | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 192 mm2 | 210 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,800 million | 4,940 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | - |
| AVX | + | + |
| SenseMI | + | - |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 42.671 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G.
| Kartu grafis terintegrasi | - | AMD Radeon Vega 8 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | n/a | 3.0 |
| Jalur PCIe | 20 | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 7 1700 dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.23 | 4.43 |
| Kebaruan | 2 Maret 2017 | 7 Juli 2019 |
| Core | 8 | 4 |
| Thread | 16 | 4 |
| Proses teknologi | 14 nm | 12 nm |
Ryzen 7 1700 memiliki skor performa agregat 108.4% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 3 3200G memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
AMD Ryzen 7 1700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 3200G dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
