Ryzen 5 3500 vs EPYC 9534
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9534 mengungguli Ryzen 5 3500 dengan selisih 600% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1188 | 53 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.95 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 4.74 | 7.71 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Zen 2 (2019−2020) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 10 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $8,803 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 64 |
| Thread | 6 | 128 |
| Frekuensi dasar | 3.6 GHz | 2.45 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.1 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24.5 |
| Cache level 1 | 384 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 3 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 8x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 52,560 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | Socket AM4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | 6 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 3500 dan EPYC 9534 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.30 | 51.11 |
| Core | 6 | 64 |
| Thread | 6 | 128 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 5 3500 memiliki konsumsi daya 330.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9534 memiliki skor performa agregat 600.1% lebih tinggi, memiliki 966.7% lebih banyak core fisik dan 2033.3% lebih banyak thread, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9534 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 3500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 3500 dirancang untuk PC serta EPYC 9534 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
