Ryzen 5 2600H vs EPYC 7252
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 7252 mengungguli Ryzen 5 2600H dengan selisih 143% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1444 | 797 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 8.83 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 4.29 | 3.90 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2019) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | 10 September 2018 (7 tahun lalu) | 7 Agustus 2019 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $475 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 8 | 16 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 3.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.6 GHz | 3.2 GHz |
| Pengganda | 32 | 31 |
| Cache level 1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 32 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 210 mm2 | 2x 74 mm2 |
| Jumlah transistor | 4,950 million | 7,600 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FP5 | SP3 |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | 2 | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 4.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2600H dan EPYC 7252 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.54 | 11.01 |
| Kebaruan | 10 September 2018 | 7 Agustus 2019 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 8 | 16 |
| Proses teknologi | 14 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 120 Watt |
Ryzen 5 2600H memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7252 memiliki skor performa agregat 142.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 7252 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 5 2600H dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 5 2600H dirancang untuk laptop serta EPYC 7252 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
