Ryzen 5 2500U vs Celeron G1610

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Ryzen 5 2500U
2017
4 core / 8 thread, 15 Watt
3.68
+318%

Ryzen 5 2500U mengungguli Celeron G1610 dengan selisih 318% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa16382758
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data0.03
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Ryzen 5tidak ada data
Efisiensi daya10.420.68
PengembangAMDIntel
ProdusenGlobalFoundriesIntel
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2019)Ivy Bridge (2012−2013)
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (8 tahun lalu)3 Desember 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$388

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core42
Thread82
Frekuensi dasar2 GHz2.6 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz2.6 GHz
Kecepatan bantidak ada data5 GT/s
Pengganda20tidak ada data
Cache level 196 KB (per core)64 KB (per core)
Cache level 2512 KB (per core)256 KB (per core)
Cache level 34 MB (total)2 MB (total)
Proses teknologi14 nm22 nm
Ukuran die210 mm294 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data65 °C
Jumlah transistor4,950 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFP5FCLGA1155
Daya desain termal (TDP)15 Watt55 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
My WiFitidak ada data-
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data-
VT-xtidak ada data+
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR3
Ukuran memori maksimum32 GB32 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/s21 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon Vega 8Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data1.05 GHz

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe12tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ryzen 5 2500U 3.68
+318%
Celeron G1610 0.88

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ryzen 5 2500U 6492
+318%
Contoh: 2818
Celeron G1610 1554
Contoh: 625

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ryzen 5 2500U 817
+101%
Celeron G1610 407

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ryzen 5 2500U 2392
+250%
Celeron G1610 684

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.68 0.88
Kartu grafis terintegrasi 4.15 0.72
Kebaruan 26 Oktober 2017 3 Desember 2012
Core 4 2
Thread 8 2
Proses teknologi 14 nm 22 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 55 Watt

Ryzen 5 2500U memiliki skor performa agregat 318.2% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 476.4% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 57.1% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 266.7% lebih rendah.

AMD Ryzen 5 2500U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron G1610 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen 5 2500U dirancang untuk laptop serta Celeron G1610 adalah untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 2500U
Ryzen 5 2500U
Intel Celeron G1610
Celeron G1610

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 1236 suara

Beri rating Ryzen 5 2500U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 260 suara

Beri rating Celeron G1610 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Ryzen 5 2500U dan Celeron G1610, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.