Ryzen 5 2400G vs Ryzen 7 3750H

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 5 2400G
2018
4 core / 8 thread, 65 Watt
5.50
+7.8%
Ryzen 7 3750H
2019
4 core / 8 thread, 35 Watt
5.10

Ryzen 5 2400G mengungguli Ryzen 7 3750H dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa11621218
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.11tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 5AMD Ryzen 7
Efisiensi daya8.0013.78
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Picasso (Zen+) (2019)
Tanggal rilis12 Februari 2018 (6 tahun lalu)6 Januari 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$169tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread88
Frekuensi dasar3.6 GHz2.3 GHz
Frekuensi maksimum3.9 GHz4 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Pengganda3623
Cache level 1128K (per core)128K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)4 MB (total)
Proses teknologi14 nm12 nm
Ukuran die210 mm2209.78 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor4,950 million4940 Million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4FP5
Daya desain termal (TDP)65 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTMMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4
Ukuran memori maksimum64 GB64 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum46.933 GB/s38.397 GB/s
Dukungan memori ECC++

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 11 ( - 1250 MHz)AMD Radeon RX Vega 10 ( - 1400 MHz)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1212

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 5 2400G 5.50
+7.8%
Ryzen 7 3750H 5.10

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 5 2400G 8732
+7.8%
Ryzen 7 3750H 8097

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ryzen 5 2400G 1032
+4.2%
Ryzen 7 3750H 990

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ryzen 5 2400G 3217
+4.6%
Ryzen 7 3750H 3076

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Ryzen 5 2400G 4805
+0.7%
Ryzen 7 3750H 4770

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Ryzen 5 2400G 21024
+1.6%
Ryzen 7 3750H 20687

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Ryzen 5 2400G 6672
Ryzen 7 3750H 7431
+11.4%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Ryzen 5 2400G 6.9
+7.8%
Ryzen 7 3750H 7.44

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Ryzen 5 2400G 9
+2.7%
Ryzen 7 3750H 9

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ryzen 5 2400G 847
+15.3%
Ryzen 7 3750H 734

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ryzen 5 2400G 156
+8.1%
Ryzen 7 3750H 144

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Ryzen 5 2400G 1.77
+7.9%
Ryzen 7 3750H 1.64

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Ryzen 5 2400G 5.2
+4%
Ryzen 7 3750H 5

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Ryzen 5 2400G 3846
+34.2%
Ryzen 7 3750H 2866

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Ryzen 5 2400G 48
Ryzen 7 3750H 49
+1.3%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Ryzen 5 2400G 172
+23.1%
Ryzen 7 3750H 139

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2400G 3885
+9.8%
Ryzen 7 3750H 3537

Blender(-)

Ryzen 5 2400G 551
Ryzen 7 3750H 633
+15%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2400G 1001
+14.5%
Ryzen 7 3750H 874

7-Zip Single

Ryzen 5 2400G 3909
+6.8%
Ryzen 7 3750H 3659

7-Zip

Ryzen 5 2400G 19885
+6.4%
Ryzen 7 3750H 18689

WebXPRT 3

Ryzen 5 2400G 170
+11.1%
Ryzen 7 3750H 153

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 5.50 5.10
Kartu grafis terintegrasi 5.48 4.24
Kebaruan 12 Februari 2018 6 Januari 2019
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 35 Watt

Ryzen 5 2400G memiliki skor performa agregat 7.8% lebih tinggi, dan memiliki GPU terintegrasi 29.2% lebih cepat.

Di sisi lain, Ryzen 7 3750H memiliki keunggulan usia 10 bulan, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 85.7% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.

Ketahuilah bahwa Ryzen 5 2400G dirancang untuk PC serta Ryzen 7 3750H adalah untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 5 2400G
Ryzen 5 2400G
AMD Ryzen 7 3750H
Ryzen 7 3750H

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 1457 suara

Beri rating Ryzen 5 2400G dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1339 suara

Beri rating Ryzen 7 3750H dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 5 2400G dan Ryzen 7 3750H, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.