Ryzen 5 1600 vs A4 PRO-3340B

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Ryzen 5 1600
2017, $219
6 core / 12 thread, 65 Watt
7.00
+614%

Ryzen 5 1600 mengungguli A4 PRO-3340B dengan selisih 614% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa12192742
Posisi berdasarkan popularitas33tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.41tidak ada data
TipePCUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 5tidak ada data
Efisiensi daya4.541.65
PengembangAMDAMD
ProdusenGlobalFoundriesGlobalFoundries
Nama kode arsitekturSummit Ridge (2017)Kabini (2013−2014)
Tanggal rilis11 April 2017 (9 tahun lalu)20 Desember 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$219tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core64
Thread124
Frekuensi dasar3.2 GHz2.2 GHz
Frekuensi maksimum3.6 GHz2.2 GHz
Kecepatan ban4 × 8 GT/stidak ada data
Pengganda32tidak ada data
Cache level 196 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2512 KB (per core)2048 KB
Cache level 316 MB (total)tidak ada data
Proses teknologi14 nm28 nm
Ukuran die213 mm2107 mm2
Suhu maksimum case (Tcase)tidak ada data90 °C
Jumlah transistor4,800 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data
Unlocked multiplikator+-

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketAM4FT3
Daya desain termal (TDP)65 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTtidak ada data
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+
RAID-+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4DDR3/DDR3L-1600
Ukuran memori maksimum64 GBtidak ada data
Saluran memori maksimum21
Bandwidth memori maksimum42.671 GB/stidak ada data
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B.

Kartu grafis terintegrasiN/AAMD Radeon™ HD 8240 Graphics
Jumlah core kartu grafis terintegrasitidak ada data2
Jumlah prosesor pipelinetidak ada data128
Enduro-+
Grafis yang dapat diganti-+
UVD-+
VCE-+

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B.

DisplayPort-+
HDMI-+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B, termasuk versinya.

DirectXtidak ada dataDirectX® 12
Vulkan-+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.02.0
Jalur PCIe168

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Ryzen 5 1600 7.00
+614%
A4 PRO-3340B 0.98

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Ryzen 5 1600 12257
+613%
Contoh: 9237
A4 PRO-3340B 1719
Contoh: 9

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.00 0.98
Kebaruan 11 April 2017 20 Desember 2014
Core 6 4
Thread 12 4
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 65 Watt 25 Watt

Ryzen 5 1600 memiliki skor performa agregat 614% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, A4 PRO-3340B memiliki konsumsi daya 160% lebih rendah.

AMD Ryzen 5 1600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A4 PRO-3340B dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen 5 1600 dirancang untuk PC serta A4 PRO-3340B adalah untuk laptop.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.1 6474 suara

Beri rating Ryzen 5 1600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 suara

Beri rating A4 PRO-3340B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Ryzen 5 1600 dan A4 PRO-3340B, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.