Ryzen 3 PRO 3300U vs Atom x5-E8000
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen 3 PRO 3300U mengungguli Atom x5-E8000 dengan selisih 502% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1726 | 3068 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | AMD Ryzen 3 | 5x Intel Atom |
| Efisiensi daya | 9.37 | 4.67 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Picasso (2019−2022) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Tanggal rilis | 8 April 2019 (6 tahun lalu) | 8 Februari 2016 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $39 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 4 | 4 |
| Frekuensi dasar | 2.1 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 1.04 GHz |
| Tipe bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Pengganda | 21 | 10 |
| Cache level 1 | 128K (per core) | tidak ada data |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 2 MB |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 246 mm2 | tidak ada data |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 90 °C |
| Jumlah transistor | 4940 Million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP5 | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 32 GB | 8 GB |
| Bandwidth memori maksimum | 38.397 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (320 MHz) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 4 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 PRO 3300U dan Atom x5-E8000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.31 | 0.55 |
| Kartu grafis terintegrasi | 2.80 | 0.72 |
| Kebaruan | 8 April 2019 | 8 Februari 2016 |
| Proses teknologi | 12 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 5 Watt |
Ryzen 3 PRO 3300U memiliki skor performa agregat 501.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 288.9% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, Atom x5-E8000 memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
AMD Ryzen 3 PRO 3300U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Atom x5-E8000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
