Ryzen 3 8300G vs EPYC 4465P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 4465P mengungguli Ryzen 3 8300G dengan selisih 251% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 969 | 167 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 33.32 | 75.39 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Efisiensi daya | 5.32 | 18.67 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | TSMC | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Phoenix2 (2024) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2024 (1 tahun lalu) | 13 Mei 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $176 | $399 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 4465P memiliki 126% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 3 8300G.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 12 |
| Thread | 8 | 24 |
| Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 3.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.9 GHz | 5.4 GHz |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 137 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 20,900 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM5 | AM5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR5 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon 740M | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 14 | 24 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 8300G dan EPYC 4465P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 8.94 | 31.39 |
| Kartu grafis terintegrasi | 7.59 | 1.83 |
| Kebaruan | 8 Januari 2024 | 13 Mei 2025 |
| Core | 4 | 12 |
| Thread | 8 | 24 |
Ryzen 3 8300G memiliki GPU terintegrasi 314.8% lebih cepat.
Di sisi lain, EPYC 4465P memiliki skor performa agregat 251.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
AMD EPYC 4465P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 8300G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 3 8300G dirancang untuk PC serta EPYC 4465P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
