Ryzen 3 3300X vs Athlon 3000G
Skor kinerja gabungan
Ryzen 3 3300X mengungguli Athlon 3000G sebesar 199% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 801 | 1553 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 34.88 | 7.88 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Athlon |
| Nama kode arsitektur | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zen+ (2018−2020) |
| Tanggal rilis | 24 April 2020 (4 tahun lalu) | 21 November 2019 (4 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $120 | $49 |
| Harga hari ini | $145 (1.2x MSRP) | $165 (3.4x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 3300X memiliki 343% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon 3000G.
Karakteristik
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.8 GHz | 3.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 3.5 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512K (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 16 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 74 mm2 | 209.78 mm2? |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 95 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,800 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | Ya | Ya |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Dukungan memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 64 GB? |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 42.671 GB/s |
Kartu grafis terintegrasi - karakteristik
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | 16 | 6 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Ryzen 3 3300X mengungguli Athlon 3000G sebesar 199% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Cakupan benchmark: 68%
Ryzen 3 3300X mengungguli Athlon 3000G sebesar 199% di Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 3300X mengungguli Athlon 3000G sebesar 74% di GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Cakupan benchmark: 42%
Ryzen 3 3300X mengungguli Athlon 3000G sebesar 194% di GeekBench 5 Multi-Core.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.68 | 2.90 |
| Kebaruan | 24 April 2020 | 21 November 2019 |
| Core | 4 | 2 |
| Thread | 8 | 4 |
| Biaya | $120 | $49 |
| Proses teknologi | 7 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Ryzen 3 3300X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon 3000G dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 3300X dan Athlon 3000G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
