Ryzen 3 2300U vs Ryzen 5 PRO 4650U

VS

Skor kinerja agregat

Ryzen 3 2300U
2017
4 core / 4 thread, 15 Watt
3.49
Ryzen 5 PRO 4650U
2020
6 core / 12 thread, 15 Watt
7.95
+128%

Ryzen 5 PRO 4650U mengungguli Ryzen 3 2300U dengan selisih 128% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1528937
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriAMD Ryzen 3AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Efisiensi daya22.0250.16
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Renoir-U PRO (Zen 2) (2020)
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (7 tahun lalu)7 Mei 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core46
Thread412
Frekuensi dasar2 GHz2.1 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz4 GHz
Tipe bustidak ada dataPCIe 3.0
Pengganda2021
Cache level 1128K (per core)64K (per core)
Cache level 2512K (per core)512K (per core)
Cache level 34 MB (total)8 MB (total)
Proses teknologi14 nm7 nm
Ukuran die246 mm2156 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor4950 Million9,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1
SoketFP5FP6
Daya desain termal (TDP)15 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA-+
AVX++
Precision Boost 2+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4
Ukuran memori maksimum32 GB64 GB
Saluran memori maksimum24
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/s68.27 GB/s
Dukungan memori ECC+-

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe12tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 3 2300U 3.49
Ryzen 5 PRO 4650U 7.95
+128%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Ryzen 3 2300U 5548
Ryzen 5 PRO 4650U 12623
+128%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Ryzen 3 2300U 801
Ryzen 5 PRO 4650U 1313
+63.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Ryzen 3 2300U 2233
Ryzen 5 PRO 4650U 4587
+105%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Ryzen 3 2300U 4
Ryzen 5 PRO 4650U 13
+190%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Ryzen 3 2300U 423
Ryzen 5 PRO 4650U 1161
+175%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Ryzen 3 2300U 79
Ryzen 5 PRO 4650U 175
+122%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Ryzen 3 2300U 0.79
Ryzen 5 PRO 4650U 2.02
+156%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 3 2300U 2360
Ryzen 5 PRO 4650U 4649
+97%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 3.49 7.95
Kartu grafis terintegrasi 3.04 6.04
Kebaruan 26 Oktober 2017 7 Mei 2020
Core 4 6
Thread 4 12
Proses teknologi 14 nm 7 nm

Ryzen 5 PRO 4650U memiliki skor performa agregat 127.8% lebih tinggi, memiliki GPU terintegrasi 98.7% lebih cepat, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Ryzen 5 PRO 4650U adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 2300U dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 3 2300U
Ryzen 3 2300U
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
Ryzen 5 PRO 4650U

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 193 suara

Beri rating Ryzen 3 2300U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 227 suara

Beri rating Ryzen 5 PRO 4650U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 3 2300U dan Ryzen 5 PRO 4650U, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.