Ryzen 3 2200U vs Ryzen 5 2600

VS

Skor kinerja gabungan

Ryzen 3 2200U
2017
2 core / 4 thread, 15 Watt
2.32

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U dengan selisih 268% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1719834
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar24
Nilai untuk uang tidak ada data19.20
TipeUntuk laptopPC
SeriAMD Ryzen 3AMD Ryzen 5
Nama kode arsitekturRaven Ridge (2017−2018)Pinnacle Riege (Zen+)
Tanggal rilis26 Oktober 2017 (6 tahun lalu)19 April 2018 (6 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$199
Harga hari ini$549 $147 (0.7x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core26
Thread412
Frekuensi dasar2.5 GHz3.4 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz3.9 GHz
Cache level 1128K (per core)96K (per core)
Cache level 2512K (per core)3 MB
Cache level 34 MB (total)16 MB (total)
Proses teknologi14 nm12 nm
Ukuran die246 mm2192 mm2
Suhu maksimum coretidak ada data95 °C
Jumlah transistor4500 Million4,800 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-+
Unlocked multiplikatorTidakYa

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketFP5AM4
Daya desain termal (TDP)15 Watt65 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-2933 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAtidak ada data+
AVX++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Dukungan memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4 Dual-channelDDR4
Ukuran memori maksimum32 GB128 GB
Saluran memori maksimum22
Bandwidth memori maksimum38.397 GB/s46.933 GB/s
Dukungan memori ECC++

Kartu grafis terintegrasi - karakteristik

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon RX Vega 3-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe1220

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Ryzen 3 2200U 2.32
Ryzen 5 2600 8.53
+268%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 268% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Cakupan benchmark: 68%

Ryzen 3 2200U 3583
Ryzen 5 2600 13199
+268%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 268% di Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 3 2200U 775
Ryzen 5 2600 1153
+48.8%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 49% di GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Cakupan benchmark: 42%

Ryzen 3 2200U 1539
Ryzen 5 2600 4852
+215%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 215% di GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Cakupan benchmark: 20%

Ryzen 3 2200U 3978
Ryzen 5 2600 4726
+18.8%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 19% di Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 3 2200U 7776
Ryzen 5 2600 28173
+262%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 262% di Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Cakupan benchmark: 19%

Ryzen 3 2200U 3387
Ryzen 5 2600 9290
+174%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 174% di 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Cakupan benchmark: 18%

Ryzen 3 2200U 14.27
Ryzen 5 2600 5.5
+159%

Ryzen 3 2200U mengungguli Ryzen 5 2600 sebesar 159% di wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Cakupan benchmark: 17%

Ryzen 3 2200U 3
Ryzen 5 2600 14
+359%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 359% di Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 3 2200U 312
Ryzen 5 2600 1248
+300%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 300% di Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Cakupan benchmark: 15%

Ryzen 3 2200U 117
Ryzen 5 2600 157
+34.4%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 34% di Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Cakupan benchmark: 14%

Ryzen 3 2200U 1.15
Ryzen 5 2600 1.76
+53%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 53% di Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 2200U 2.1
Ryzen 5 2600 7.5
+257%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 257% di TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 2200U 1545
Ryzen 5 2600 4517
+192%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 192% di WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 2200U 18
Ryzen 5 2600 75
+321%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 321% di x264 encoding pass 2.

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Cakupan benchmark: 13%

Ryzen 3 2200U 92
Ryzen 5 2600 205
+123%

Ryzen 5 2600 mengungguli Ryzen 3 2200U sebesar 123% di x264 encoding pass 1.

Tes dalam game

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 2.32 8.53
Kebaruan 26 Oktober 2017 19 April 2018
Core 2 6
Thread 4 12
Proses teknologi 14 nm 12 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 65 Watt

Ryzen 5 2600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Ryzen 3 2200U dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Ryzen 3 2200U dirancang untuk laptop serta Ryzen 5 2600 adalah untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Perbandingan prosesor yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 520 suara

Beri rating Ryzen 3 2200U dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14248 suara

Beri rating Ryzen 5 2600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Ryzen 3 2200U dan Ryzen 5 2600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.