Ryzen 3 2200G vs EPYC 9355P
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9355P mengungguli Ryzen 3 2200G dengan selisih 1332% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1430 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.79 | 17.37 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | AMD Ryzen 3 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 6.17 | 20.51 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Raven Ridge (2017−2019) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2018 (7 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99 | $2,998 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9355P memiliki 98% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen 3 2200G.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 32 |
| Thread | 4 | 64 |
| Frekuensi dasar | 3.5 GHz | 3.55 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
| Pengganda | 35 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 384 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 4 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 209.78 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 4950 Million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 64 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 46.933 GB/s | tidak ada data |
| Dukungan memori ECC | + | - |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz) | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 12 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 3 2200G dan EPYC 9355P di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.21 | 60.30 |
| Kebaruan | 8 Januari 2018 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 32 |
| Thread | 4 | 64 |
| Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Ryzen 3 2200G memiliki konsumsi daya 330.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9355P memiliki skor performa agregat 1332.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 1500% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9355P adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen 3 2200G dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen 3 2200G dirancang untuk PC serta EPYC 9355P adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
