Processor N200 vs Processor N95

VS

Skor kinerja agregat

Processor N200
2023
4 core / 4 thread, 6 Watt
1.56
Processor N95
2023
4 core / 4 thread, 15 Watt
3.15
+102%

Processor N95 mengungguli Processor N200 dengan selisih 102% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Processor N200 dan Processor N95, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21091611
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriIntel Alder Lake-NIntel Alder Lake-N
Efisiensi daya24.6119.87
Nama kode arsitekturAlder Lake-N (2023)Alder Lake-N (2023)
Tanggal rilis3 Januari 2023 (1 tahun lalu)3 Januari 2023 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$193tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Processor N200 dan Processor N95: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Processor N200 dan Processor N95, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar0.1 GHz0.1 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHz3.4 GHz
Cache level 196 KB (per core)96 KB (per core)
Cache level 22 MB (total)2 MB (total)
Cache level 36 MB (total)6 MB (total)
Proses teknologi10 nm10 nm
Suhu maksimum core105 °C105 °C
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Processor N200 dan Processor N95 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketIntel BGA 1264Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)6 Watt15 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Processor N200 dan Processor N95 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Processor N200 dan Processor N95 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT++

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Processor N200 dan Processor N95 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

VT-d++
VT-x++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Processor N200 dan Processor N95. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4, DDR5 4800 MHz Single-channelDDR4, DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Processor N200 dan Processor N95.

Kartu grafis terintegrasi
Bandingkan
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Processor N200 dan Processor N95 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe99

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Processor N200 dan Processor N95 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Processor N200 1.56
Processor N95 3.15
+102%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.

Processor N200 3937
Processor N95 4783
+21.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.

Processor N200 7549
Processor N95 13854
+83.5%

3DMark06 CPU

3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.

Processor N200 3902
Processor N95 5952
+52.5%

wPrime 32

wPrime 32M adalah tes prosesor matematika multi-thread yang menghitung akar kuadrat dari 32 juta bilangan bulat pertama. Hasilnya adalah waktu dalam detik untuk menyelesaikan perhitungan, jadi semakin kecil hasil benchmark, semakin cepat prosesornya.

Processor N200 25.99
Processor N95 17.04
+52.5%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core adalah varian dari Cinebench R11.5 yang menggunakan semua thread prosesor. Versi ini mendukung maksimal 64 thread.

Processor N200 3
Processor N95 6
+103%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core adalah varian dari Cinebench R15 yang menggunakan semua thread prosesor.

Processor N200 219
Processor N95 445
+103%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Rilis 15) adalah benchmark yang dibuat oleh Maxon, yaitu pembuat paket pemodelan 3D Cinema 4D yang populer. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core (kadang-kadang disebut Single-Thread) hanya menggunakan satu thread prosesor untuk rendering ruangan yang penuh dengan bola cermin dan sumber cahaya yang berbentuk kompleks.

Processor N200 113
Processor N95 151
+33.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 adalah benchmark pengembangan Maxon lama Cinema 4D. Ini telah digantikan oleh versi Cinebench yang lebih baru yang menggunakan varian mesin Cinema 4D yang lebih modern. Versi Single Core memuat satu thread prosesor dengan ray tracing, menjadikan ruangan mengkilap yang penuh dengan bola kristal dan sumber cahaya.

Processor N200 1.36
Processor N95 1.83
+34.6%

TrueCrypt AES

TrueCrypt adalah program yang tidak lagi didukung oleh para pengembang yang digunakan secara luas untuk mengenkripsi partisi disk dengan cepat. Ini berisi beberapa benchmark bawaan, salah satunya adalah TrueCrypt AES. Ini mengukur kecepatan enkripsi data dengan menggunakan algoritma AES. Hasil pengujian adalah kecepatan enkripsi dalam gigabyte per detik.

Processor N200 3.2
+18.5%
Processor N95 2.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 adalah versi yang lebih lambat dari benchmark kompresi video MPEG4 x264, yang menghasilkan file output dengan bit rate yang variabel. Ini menghasilkan kualitas yang lebih baik dari file video yang dihasilkan, karena bit rate yang lebih tinggi digunakan saat dibutuhkan lebih banyak. Hasil benchmark masih diukur dalam frame per detik.

Processor N200 16
Processor N95 32
+98.8%

x264 encoding pass 1

Benchmark x264 menggunakan metode kompresi MPEG 4 x264 untuk mengkodekan video sampel dalam format HD (720p). Pass 1 adalah opsi yang lebih cepat yang menghasilkan file output pada bit rate yang konstan. Hasilnya diukur dalam frame per detik, yaitu berapa banyak frame dari file video sumber yang dikodekan rata-rata dalam satu detik.

Processor N200 80
Processor N95 162
+103%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 adalah versi lama dari pengarsip populer. Ia memiliki tes kecepatan internal menggunakan kompresi maksimum oleh algoritma RAR pada sejumlah besar data yang dihasilkan secara acak. Hasilnya diukur dalam kilobyte per detik.

Processor N200 2115
Processor N95 2320
+9.7%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Processor N200 1540
Processor N95 2566
+66.6%

Blender(-)

Processor N200 2150
+93.2%
Processor N95 1113

Geekbench 5.5 Single-Core

Processor N200 928
Processor N95 999
+7.7%

7-Zip Single

Processor N200 3230
Processor N95 3803
+17.7%

7-Zip

Processor N200 7146
Processor N95 12177
+70.4%

WebXPRT 3

Processor N200 171
Processor N95 178
+4.1%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.56 3.15
Kartu grafis terintegrasi 3.28 2.29
Daya desain termal (TDP) 6 Watt 15 Watt

Processor N200 memiliki GPU terintegrasi 43.2% lebih cepat, dan memiliki konsumsi daya 150% lebih rendah.

Di sisi lain, Processor N95 memiliki skor performa agregat 101.9% lebih tinggi.

Processor N95 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Processor N200 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Processor N200 dan Processor N95, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Processor N200
Processor N200
Intel Processor N95
Processor N95

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.2 145 suara

Beri rating Processor N200 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 691 suara

Beri rating Processor N95 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Processor N200 dan Processor N95, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.