Pro A8-8600B vs EPYC 9575F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9575F mengungguli Pro A8-8600B dengan selisih 6635% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2444 | 8 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.85 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | AMD Carrizo | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.53 | 9.03 |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Carrizo (2015−2018) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 3 Juni 2015 (10 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,791 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pro A8-8600B dan EPYC 9575F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pro A8-8600B dan EPYC 9575F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 4 | 64 |
Thread | 4 | 128 |
Frekuensi dasar | 1.6 GHz | 3.3 GHz |
Frekuensi maksimum | 3 GHz | 5 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 2048 KB | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 256 MB (total) |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 8x 70.6 mm2 |
Jumlah transistor | 3100 Million | 66,520 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pro A8-8600B dan EPYC 9575F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
Soket | FP4 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 12-35 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pro A8-8600B dan EPYC 9575F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | HSA 1.0 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA4 | - |
AVX | AVX | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
Out-of-band | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pro A8-8600B dan EPYC 9575F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pro A8-8600B dan EPYC 9575F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3/DDR3L-2133 | DDR5 |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pro A8-8600B dan EPYC 9575F.
Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R6 Graphics | N/A |
Jumlah core kartu grafis terintegrasi | 6 | tidak ada data |
Jumlah prosesor pipeline | 384 | tidak ada data |
Enduro | + | - |
Grafis yang dapat diganti | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pro A8-8600B dan EPYC 9575F.
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pro A8-8600B dan EPYC 9575F, termasuk versinya.
DirectX | DirectX® 12 | tidak ada data |
Vulkan | + | - |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pro A8-8600B dan EPYC 9575F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pro A8-8600B dan EPYC 9575F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 1.27 | 85.54 |
Kebaruan | 3 Juni 2015 | 10 Oktober 2024 |
Core | 4 | 64 |
Thread | 4 | 128 |
Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 12 Watt | 400 Watt |
Pro A8-8600B memiliki konsumsi daya 3233.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9575F memiliki skor performa agregat 6635.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9575F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Pro A8-8600B dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Pro A8-8600B dirancang untuk laptop serta EPYC 9575F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.