Pro A10-8700B vs EPYC 9654

VS

Skor kinerja agregat

Pro A10-8700B
2015
4 core / 4 thread, 12 Watt
1.39
EPYC 9654
2022
96 core / 192 thread, 360 Watt
75.73
+5348%

EPYC 9654 mengungguli Pro A10-8700B dengan selisih 5348% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pro A10-8700B dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22126
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data1.29
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriAMD CarrizoAMD EPYC
Efisiensi daya3.7619.91
Nama kode arsitekturCarrizo (2015−2018)Genoa (2022−2023)
Tanggal rilis3 Juni 2015 (9 tahun lalu)10 November 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$11,805

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Pro A10-8700B dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pro A10-8700B dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core496
Thread4192
Frekuensi dasar1.8 GHz2.4 GHz
Frekuensi maksimum3.2 GHz3.7 GHz
Penggandatidak ada data24
Cache level 1tidak ada data64K (per core)
Cache level 22048 KB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data384 MB (total)
Proses teknologi28 nm5 nm, 6 nm
Ukuran dietidak ada data12x 72 mm2
Jumlah transistor3100 Million78,840 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pro A10-8700B dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketFP4SP5
Daya desain termal (TDP)12 - 35 Watt360 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pro A10-8700B dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanHSA 1.0tidak ada data
AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
RAID+-
HSA+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Pro A10-8700B dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pro A10-8700B dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3/DDR3L-2133DDR5-4800
Ukuran memori maksimumtidak ada data6 TiB
Saluran memori maksimum2tidak ada data
Bandwidth memori maksimumtidak ada data460.8 GB/s

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pro A10-8700B dan EPYC 9654.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R6 Graphicstidak ada data
Jumlah core kartu grafis terintegrasi6tidak ada data
Jumlah prosesor pipeline384tidak ada data
Enduro+-
Grafis yang dapat diganti+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pro A10-8700B dan EPYC 9654.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pro A10-8700B dan EPYC 9654, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Pro A10-8700B dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pro A10-8700B dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro A10-8700B 1.39
EPYC 9654 75.73
+5348%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Pro A10-8700B 2212
EPYC 9654 120295
+5338%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Pro A10-8700B 461
EPYC 9654 1837
+298%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Pro A10-8700B 992
EPYC 9654 18836
+1799%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.39 75.73
Kebaruan 3 Juni 2015 10 November 2022
Core 4 96
Thread 4 192
Proses teknologi 28 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 12 Watt 360 Watt

Pro A10-8700B memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 5348.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 2300% lebih banyak core fisik dan 4700% lebih banyak thread, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Pro A10-8700B dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Pro A10-8700B dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pro A10-8700B dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Pro A10-8700B
Pro A10-8700B
AMD EPYC 9654
EPYC 9654

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 53 suara

Beri rating Pro A10-8700B dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 992 suara

Beri rating EPYC 9654 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Pro A10-8700B dan EPYC 9654, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.