Phenom X4 9850 (95W) vs EPYC 7H12
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 88 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 15.11 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Agena (2007−2008) | Zen 2 (2017−2020) |
| Tanggal rilis | Oktober 2008 (17 tahun lalu) | 18 September 2019 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom X4 9850 (95W) dan EPYC 7H12: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom X4 9850 (95W) dan EPYC 7H12, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 26 |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 2 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm, 14 nm |
| Ukuran die | 285 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 450 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom X4 9850 (95W) dan EPYC 7H12 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AM2+ | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom X4 9850 (95W) dan EPYC 7H12 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom X4 9850 (95W) dan EPYC 7H12 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom X4 9850 (95W) dan EPYC 7H12. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 4 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 204.763 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 4 | 64 |
| Thread | 4 | 128 |
| Proses teknologi | 65 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 95 Watt | 280 Watt |
Phenom X4 9850 (95W) memiliki konsumsi daya 194.7% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7H12 memiliki 1500% lebih banyak core fisik dan 3100% lebih banyak thread, dan memiliki 828.6% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Phenom X4 9850 (95W) dan AMD EPYC 7H12. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Phenom X4 9850 (95W) dirancang untuk PC serta EPYC 7H12 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
