Phenom II X6 1075T vs A4-4000
Evaluasi kinerja kumulatif
Phenom II X6 1075T mengungguli A4-4000 dengan selisih 206% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2116 | 2977 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.23 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 1.71 | 1.07 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Thuban (2010) | Richland (2013−2014) |
| Tanggal rilis | 21 September 2010 (15 tahun lalu) | 1 Juni 2013 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $260 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X6 1075T dan A4-4000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X6 1075T dan A4-4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 6 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.5 GHz | 3.2 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 346 mm2 | 246 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | tidak ada data | 70 °C |
| Jumlah transistor | 904 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X6 1075T dan A4-4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FM2 |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X6 1075T dan A4-4000 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X6 1075T dan A4-4000. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X6 1075T dan A4-4000.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon HD 7480D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X6 1075T dan A4-4000 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X6 1075T dan A4-4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.99 | 0.65 |
| Kebaruan | 21 September 2010 | 1 Juni 2013 |
| Core | 6 | 2 |
| Thread | 6 | 2 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Phenom II X6 1075T memiliki skor performa agregat 206.2% lebih tinggi, dan memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 200% lebih banyak thread.
Di sisi lain, A4-4000 memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 92.3% lebih rendah.
AMD Phenom II X6 1075T adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A4-4000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
