Phenom II X4 P960 vs EPYC 9015
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9015 mengungguli Phenom II X4 P960 dengan selisih 1881% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2823 | 439 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 29.15 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | 4x AMD Phenom II | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.49 | 5.88 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Champlain (2010−2011) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 19 Oktober 2010 (15 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $527 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.8 GHz | 4.1 GHz |
| Kecepatan ban | 3600 MHz | tidak ada data |
| Cache level 1 | 512 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 2x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | S1 (S1g4) | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 P960 dan EPYC 9015 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.88 | 17.43 |
| Kebaruan | 19 Oktober 2010 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 16 |
| Proses teknologi | 45 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 125 Watt |
Phenom II X4 P960 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9015 memiliki skor performa agregat 1881% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9015 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Phenom II X4 P960 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Phenom II X4 P960 dirancang untuk laptop serta EPYC 9015 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
