Phenom II X4 B95 vs Celeron J3455

VS

Skor kinerja agregat

Phenom II X4 B95
2009
4 core / 4 thread, 95 Watt
1.51
+6.3%
Celeron J3455
2016
4 core / 4 thread, 10 Watt
1.42

Phenom II X4 B95 mengungguli Celeron J3455 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21352192
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya2.600.21
TipePCPC
Seritidak ada dataIntel Celeron
Efisiensi daya1.5013.44
Nama kode arsitekturDeneb (2009−2011)Apollo Lake (2014−2016)
Tanggal rilis1 Oktober 2009 (15 tahun lalu)30 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$80$107

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Phenom II X4 B95 memiliki 1138% nilai uang yang lebih baik daripada Celeron J3455.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core44
Thread44
Frekuensi dasar3 GHz1.5 GHz
Frekuensi maksimum3 GHz2.3 GHz
Penggandatidak ada data15
Cache level 1128 KB (per core)tidak ada data
Cache level 2512 KB (per core)2 MB
Cache level 36 MB (total)0 KB
Proses teknologi45 nm14 nm
Ukuran die258 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data105 °C
Jumlah transistor758 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11 (Uniprocessor)
SoketAM3FCBGA1296
Daya desain termal (TDP)95 Watt10 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsetidak ada data-
GPIOtidak ada data+
Smart Connecttidak ada data-
HD Audiotidak ada data+
RSTtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data+
EDBtidak ada data+
Secure Boottidak ada data+
Secure Keytidak ada data+
Identity Protection-+
OS Guardtidak ada data-
Anti-Thefttidak ada data-

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
VT-itidak ada data-
EPTtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR3L/LPDDR3 up to 1866 MT/s; LPDDR4 up to 2400 MT/s
Ukuran memori maksimumtidak ada data8 GB
Saluran memori maksimumtidak ada data2

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)Intel HD Graphics 500
Video memori maksimumtidak ada data8 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videotidak ada data+
Clear Video HDtidak ada data+
Frekuensi maksimum grafik videotidak ada data750 MHz
Unit Eksekusitidak ada data12

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455.

Jumlah monitor maksimumtidak ada data3
eDPtidak ada data+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSItidak ada data+

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455, termasuk versinya.

DirectXtidak ada data+
OpenGLtidak ada data+

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.02.0
Jalur PCIetidak ada data6
Revisi USBtidak ada data2.0/3.0
Jumlah total port SATAtidak ada data2
Jumlah maksimum port SATA 6 Gb/stidak ada data2
Jumlah port USBtidak ada data8
LAN terintegrasitidak ada data-
UARTtidak ada data+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Phenom II X4 B95 1.51
+6.3%
Celeron J3455 1.42

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Phenom II X4 B95 2401
+6.4%
Celeron J3455 2256

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.

Phenom II X4 B95 399
+55.9%
Celeron J3455 256

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.

Phenom II X4 B95 1329
+72.8%
Celeron J3455 769

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.51 1.42
Kebaruan 1 Oktober 2009 30 Agustus 2016
Proses teknologi 45 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 95 Watt 10 Watt

Phenom II X4 B95 memiliki skor performa agregat 6.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Celeron J3455 memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 221.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 850% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Phenom II X4 B95
Phenom II X4 B95
Intel Celeron J3455
Celeron J3455

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.3 100 suara

Beri rating Phenom II X4 B95 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 226 suara

Beri rating Celeron J3455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Phenom II X4 B95 dan Celeron J3455, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.