Phenom II X3 P840 vs EPYC 9654
Skor kinerja agregat
EPYC 9654 mengungguli Phenom II X3 P840 dengan selisih 9135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2582 | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.29 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | 3x AMD Phenom II | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 3.10 | 19.91 |
| Nama kode arsitektur | Champlain (2010−2011) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 4 Oktober 2010 (14 tahun lalu) | 10 November 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 3 | 96 |
| Thread | 3 | 192 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 3.7 GHz |
| Kecepatan ban | 3600 MHz | tidak ada data |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 384 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 45 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | tidak ada data | 12x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 2 |
| Soket | S1 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | tidak ada data |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.82 | 75.73 |
| Kebaruan | 4 Oktober 2010 | 10 November 2022 |
| Core | 3 | 96 |
| Thread | 3 | 192 |
| Proses teknologi | 45 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 360 Watt |
Phenom II X3 P840 memiliki konsumsi daya 1340% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 9135.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 3100% lebih banyak core fisik dan 6300% lebih banyak thread, dan memiliki 800% proses litografi yang lebih canggih.
EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Phenom II X3 P840 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Phenom II X3 P840 dirancang untuk laptop serta EPYC 9654 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Phenom II X3 P840 dan EPYC 9654, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
