Phenom II X3 P820 vs EPYC 9335

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Phenom II X3 P820
2010
3 core / 3 thread, 25 Watt
0.61

EPYC 9335 mengungguli Phenom II X3 P820 dengan selisih 6136% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa3140116
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data7.11
TipeUntuk laptopUntuk server
Seri3x AMD Phenom IItidak ada data
Efisiensi daya1.01tidak ada data
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturChamplain (2010−2011)Turin (2024)
Tanggal rilis12 Mei 2010 (16 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$3,178

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core332
Thread364
Frekuensi dasartidak ada data3 GHz
Frekuensi maksimum1.8 GHz4.4 GHz
Kecepatan ban3600 MHztidak ada data
Cache level 1384 KB80 KB (per core)
Cache level 21.5 MB1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data128 MB (total)
Proses teknologi45 nm4 nm
Ukuran dietidak ada data4x 70.6 mm2
Jumlah transistortidak ada data33,260 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasitidak ada data2
SoketS1SP5
Daya desain termal (TDP)25 Watt210 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutanVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)tidak ada data
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.61 38.04
Kebaruan 12 Mei 2010 10 Oktober 2024
Core 3 32
Thread 3 64
Proses teknologi 45 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 25 Watt 210 Watt

Phenom II X3 P820 memiliki konsumsi daya 740% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9335 memiliki skor performa agregat 6136% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 14 tahun, memiliki 967% lebih banyak core fisik dan 2033% lebih banyak thread, dan memiliki 1025% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9335 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Phenom II X3 P820 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Phenom II X3 P820 dirancang untuk laptop serta EPYC 9335 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4 49 suara

Beri rating Phenom II X3 P820 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 suara

Beri rating EPYC 9335 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Phenom II X3 P820 dan EPYC 9335, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.