Phenom II X2 550 vs A4-3300
Evaluasi kinerja kumulatif
Phenom II X2 550 mengungguli A4-3300 dengan 22% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2765 | 2879 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.86 | 0.87 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Nama kode arsitektur | Callisto (2009−2010) | Llano (2011−2012) |
| Tanggal rilis | 4 November 2009 (15 tahun lalu) | 7 September 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $133 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Phenom II X2 550 dan A4-3300: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Phenom II X2 550 dan A4-3300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 2 |
| Thread | 2 | 2 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.1 GHz | 2.5 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 6 MB (total) | 0 KB |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 258 mm2 | 228 mm2 |
| Jumlah transistor | 758 million | 1,178 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Phenom II X2 550 dan A4-3300 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FM1 |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Phenom II X2 550 dan A4-3300 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Phenom II X2 550 dan A4-3300. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Phenom II X2 550 dan A4-3300.
| Kartu grafis terintegrasi | On certain motherboards (Chipset feature) | Radeon HD 6410D |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Phenom II X2 550 dan A4-3300 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Phenom II X2 550 dan A4-3300 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.72 | 0.59 |
| Kebaruan | 4 November 2009 | 7 September 2011 |
| Proses teknologi | 45 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
Phenom II X2 550 memiliki skor performa agregat 22% lebih tinggi.
Di sisi lain, A4-3300 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 23.1% lebih rendah.
AMD Phenom II X2 550 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD A4-3300 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
