Pentium G3220 vs Phenom II X4 905e
Skor kinerja agregat
Phenom II X4 905e mengungguli Pentium G3220 dengan selisih minimal 3% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 2359 | 2338 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.13 | 0.08 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | tidak ada data | 4x Phenom II (Desktop) |
| Efisiensi daya | 2.09 | 1.78 |
| Nama kode arsitektur | Haswell (2013−2015) | Deneb (2009−2011) |
| Tanggal rilis | 1 September 2013 (11 tahun lalu) | 2 Juni 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $71 | $212 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Pentium G3220 memiliki 63% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X4 905e.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.5 GHz |
| Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 3 MB (total) | 6 MB (total) |
| Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 177 mm2 | 258 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 72 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 758 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 1150 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | 45 nm, 1.25 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e.
| Kartu grafis terintegrasi | Intel HD (Haswell) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.19 | 1.22 |
| Kebaruan | 1 September 2013 | 2 Juni 2009 |
| Core | 2 | 4 |
| Thread | 2 | 4 |
| Proses teknologi | 22 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 54 Watt | 65 Watt |
Pentium G3220 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 104.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 20.4% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X4 905e memiliki skor performa agregat 2.5% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Pentium G3220 dan Phenom II X4 905e, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
