Pentium Dual T3400 vs Celeron M 575
Evaluasi kinerja kumulatif
Pentium Dual Core T3400 mengungguli Celeron M 575 dengan selisih 65% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3274 | 3447 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | Intel Pentium Dual Core | Intel Celeron M |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Nama kode arsitektur | Merom (2006−2008) | Merom (2006−2008) |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2008 (17 tahun lalu) | 1 Juni 2008 (17 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $86 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium Dual Core T3400 dan Celeron M 575: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium Dual Core T3400 dan Celeron M 575, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
| Frekuensi maksimum | 2.16 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | 667 MHz | 667 MHz |
| Cache level 2 | 1 MB | 1 MB |
| Proses teknologi | 65 nm | 65 nm |
| Ukuran die | 143 mm2 | 143 mm2 |
| Suhu maksimum core | tidak ada data | 100 °C |
| Jumlah transistor | 291 Million | 291 Million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium Dual Core T3400 dan Celeron M 575 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | PPGA478 | PPGA478 |
| Daya desain termal (TDP) | 1 MB | 1 MB |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium Dual Core T3400 dan Celeron M 575 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 adalah benchmark ray tracing yang sangat ketinggalan jaman untuk prosesor yang dikembangkan oleh author Cinema 4D Maxon. Versi Single-Core menggunakan satu thread prosesor untuk rendering model sepeda motor futuristik.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core adalah varian dari Cinebench R10 yang menggunakan semua thread prosesor. Kemungkinan jumlah thread dalam versi ini dibatasi hingga 16.
3DMark06 CPU
3DMark06 adalah benchmark DirectX 9 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Bagian prosesornya berisi dua tes, salah satunya menghitung pathfinding game AI, serta yang lainnya mengemulasi fisika game dengan menggunakan paket PhysX.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.38 | 0.23 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2008 | 1 Juni 2008 |
| Core | 2 | 1 |
| Thread | 2 | 1 |
Pentium Dual T3400 memiliki skor performa agregat 65.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 bulan, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Intel Pentium Dual Core T3400 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Celeron M 575 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
