Pentium 4 2.80 vs 7 160UL
Evaluasi kinerja kumulatif
Core 7 160UL mengungguli Pentium 4 2.80 dengan selisih 4371% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 3600 | 1233 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 0.14 | 44.75 |
| Pengembang | Intel | Intel |
| Produsen | tidak ada data | Intel |
| Nama kode arsitektur | Northwood (2002−2004) | Raptor Lake-PS (2024) |
| Tanggal rilis | Agustus 2002 (23 tahun lalu) | 8 April 2024 (1 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 10 |
| Thread | 1 | 12 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 1.8 GHz |
| Frekuensi maksimum | 2.79 GHz | 5.2 GHz |
| Cache level 1 | 8 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB | 1.25 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 12 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 10 nm |
| Ukuran die | 146 mm2 | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 55 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | 478 | 1700 |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | Intel Iris Xe Graphics 96EU |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 8 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium 4 2.80 dan Core 7 160UL di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.14 | 6.26 |
| Core | 1 | 10 |
| Thread | 1 | 12 |
| Proses teknologi | 130 nm | 10 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 110 Watt | 15 Watt |
7 160UL memiliki skor performa agregat 4371.4% lebih tinggi, memiliki 900% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, memiliki 1200% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 633.3% lebih rendah.
Intel Core 7 160UL adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Pentium 4 2.80 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
