Pentium 3825U vs EPYC 9175F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9175F mengungguli Pentium 3825U dengan selisih 4641% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2791 | 89 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.06 | 7.85 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Intel Pentium | tidak ada data |
Efisiensi daya | 2.22 | 4.94 |
Pengembang | Intel | AMD |
Produsen | Intel | TSMC |
Nama kode arsitektur | Broadwell-U (2015) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | 1 Maret 2015 (10 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $161 | $4,256 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9175F memiliki 12983% nilai uang yang lebih baik daripada Pentium 3825U.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Pentium 3825U dan EPYC 9175F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Pentium 3825U dan EPYC 9175F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 16 |
Thread | 4 | 32 |
Frekuensi dasar | 1.9 GHz | 4.2 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.9 GHz | 5 GHz |
Kecepatan ban | 5 GT/s | tidak ada data |
Cache level 1 | 64K (per core) | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 256K (per core) | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | 2 MB (total) | 512 MB (total) |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Ukuran die | 82 mm2 | 16x 70.6 mm2 |
Suhu maksimum core | 105 °C | tidak ada data |
Suhu maksimum case (Tcase) | 105 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | 1300 Million | 133,040 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Pentium 3825U dan EPYC 9175F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | FCBGA1168 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Pentium 3825U dan EPYC 9175F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Turbo Boost Technology | - | tidak ada data |
Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | + | tidak ada data |
Smart Response | - | tidak ada data |
FDI | + | tidak ada data |
Fast Memory Access | + | tidak ada data |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Pentium 3825U dan EPYC 9175F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | - | tidak ada data |
EDB | + | tidak ada data |
Identity Protection | + | - |
OS Guard | - | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Pentium 3825U dan EPYC 9175F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | + |
VT-d | + | tidak ada data |
VT-x | + | tidak ada data |
EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Pentium 3825U dan EPYC 9175F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Ukuran memori maksimum | 16 GB | tidak ada data |
Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
Bandwidth memori maksimum | 25.6 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Pentium 3825U dan EPYC 9175F.
Kartu grafis terintegrasi | Intel HD Graphics for 5th Generation Intel Processors | N/A |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | tidak ada data |
Frekuensi maksimum grafik video | 850 MHz | tidak ada data |
InTru 3D | + | tidak ada data |
Antarmuka grafis
Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di Pentium 3825U dan EPYC 9175F.
Jumlah monitor maksimum | 3 | tidak ada data |
eDP | + | tidak ada data |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
Dukungan API grafis
API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di Pentium 3825U dan EPYC 9175F, termasuk versinya.
DirectX | 11.2/12 | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Pentium 3825U dan EPYC 9175F serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
Jalur PCIe | 12 | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Pentium 3825U dan EPYC 9175F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.79 | 37.45 |
Kebaruan | 1 Maret 2015 | 10 Oktober 2024 |
Core | 2 | 16 |
Thread | 4 | 32 |
Proses teknologi | 14 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 320 Watt |
Pentium 3825U memiliki konsumsi daya 2033.3% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9175F memiliki skor performa agregat 4640.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 700% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9175F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Intel Pentium 3825U dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Pentium 3825U dirancang untuk laptop serta EPYC 9175F adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.