PRO A6-9500E vs Atom x7809C

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

PRO A6-9500E
2016
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.96
Atom x7809C
2024, $117
8 core / 8 thread, 25 Watt
5.34
+456%

Atom x7809C mengungguli PRO A6-9500E dengan selisih 456% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa27081338
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data31.98
TipePCUntuk laptop
Efisiensi daya2.9422.90
PengembangAMDIntel
ProdusenGlobalFoundriesIntel
Nama kode arsitekturBristol Ridge (2016−2019)Amston Lake (2024−2025)
Tanggal rilis3 Oktober 2016 (9 tahun lalu)8 April 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$117

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari PRO A6-9500E dan Atom x7809C: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor PRO A6-9500E dan Atom x7809C, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core28
Thread28
Frekuensi dasar3 GHz2 GHz
Frekuensi maksimum3.4 GHz3.6 GHz
Cache level 1tidak ada data96 KB (per core)
Cache level 21024 KB2 MB (per module)
Cache level 3tidak ada data6 MB (total)
Proses teknologi28 nm10 nm
Ukuran die250 mm2tidak ada data
Suhu maksimum core90 °Ctidak ada data
Jumlah transistor3,100 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas PRO A6-9500E dan Atom x7809C dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi11
SoketAM4Intel BGA 1264
Daya desain termal (TDP)35 Watt25 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh PRO A6-9500E dan Atom x7809C tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung PRO A6-9500E dan Atom x7809C yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-dtidak ada data+
VT-xtidak ada data+
IOMMU 2.0+-

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh PRO A6-9500E dan Atom x7809C. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR4-2400DDR4, DDR5
Saluran memori maksimum2tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di PRO A6-9500E dan Atom x7809C.

Kartu grafis terintegrasiAMD Radeon R5 GraphicsN/A
Jumlah core kartu grafis terintegrasi4tidak ada data
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi yang didukung oleh kartu grafis yang terintegrasi di PRO A6-9500E dan Atom x7809C.

DisplayPort+-
HDMI+-

Dukungan API grafis

API yang didukung oleh kartu garfis yang terintegrasi di PRO A6-9500E dan Atom x7809C, termasuk versinya.

DirectXDirectX® 12tidak ada data
Vulkan+-

Periferal

Perangkat periferal yang didukung PRO A6-9500E dan Atom x7809C serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe3.03.0
Jalur PCIe89

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering PRO A6-9500E dan Atom x7809C di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

PRO A6-9500E 0.96
Atom x7809C 5.34
+456%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

PRO A6-9500E 1689
Contoh: 17
Atom x7809C 9409
+457%
Contoh: 2

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.96 5.34
Kebaruan 3 Oktober 2016 8 April 2024
Core 2 8
Thread 2 8
Proses teknologi 28 nm 10 nm
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 25 Watt

Atom x7809C memiliki skor performa agregat 456.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.

Intel Atom x7809C adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD PRO A6-9500E dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa PRO A6-9500E dirancang untuk PC serta Atom x7809C adalah untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD PRO A6-9500E
PRO A6-9500E
Intel Atom x7809C
Atom x7809C

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating PRO A6-9500E dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Prosesor ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Atom x7809C dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor PRO A6-9500E dan Atom x7809C, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.