Opteron X3418 vs EPYC Embedded 2875
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 2266 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk server |
| Efisiensi daya | 4.90 | tidak ada data |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Excavator (2017−2018) | Grado (2025) |
| Tanggal rilis | 10 Juni 2017 (8 tahun lalu) | 9 Desember 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 16 |
| Thread | 4 | 32 |
| Frekuensi dasar | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 4.5 GHz |
| Cache level 1 | 160 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB (total) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 70.6 mm2 |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 82 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 16,630 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | FL1 |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875.
| Kartu grafis terintegrasi | Radeon Rx Series 6CU | AMD Radeon Graphics |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron X3418 dan EPYC Embedded 2875 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | 8 | 28 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 10 Juni 2017 | 9 Desember 2025 |
| Core | 4 | 16 |
| Thread | 4 | 32 |
| Proses teknologi | 28 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Opteron X3418 memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC Embedded 2875 memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 700% lebih banyak thread, dan memiliki 600% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD Opteron X3418 dan AMD EPYC Embedded 2875. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
