Opteron 842 vs Ultra 7 265F
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Nama kode arsitektur | SledgeHammer (2003−2005) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | Juni 2003 (21 tahun lalu) | Januari 2025 |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 20 |
| Thread | 1 | 20 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 5.3 GHz |
| Cache level 1 | 128 KB | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 1 MB | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 0 KB | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 130 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 193 mm2 | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | 106 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 8 | 1 |
| Soket | 940 | 1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| TSX | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | tidak ada data | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 1 | 20 |
| Thread | 1 | 20 |
| Proses teknologi | 130 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Ultra 7 265F memiliki 1900% lebih banyak core fisik dan 1900% lebih banyak thread, memiliki 4233.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 30.8% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa Opteron 842 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Core Ultra 7 265F adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 842 dan Core Ultra 7 265F, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
