Opteron 6386 SE vs EPYC 9965

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Opteron 6386 SE
2012
16 core / 16 thread, 140 Watt
4.98
EPYC 9965
2024
192 core / 384 thread, 500 Watt
96.66
+1841%

EPYC 9965 mengungguli Opteron 6386 SE dengan selisih 1841% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa13452
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.14tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya1.427.73
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturAbu Dhabi (2012)Turin (2024)
Tanggal rilis5 November 2012 (12 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$2,408$14,813

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Opteron 6386 SE dan EPYC 9965 memiliki nilai uang yang hampir sama.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 6386 SE dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6386 SE dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core16192
Thread16384
Frekuensi dasar2.8 GHz2.25 GHz
Frekuensi maksimum3.5 GHz3.7 GHz
Cache level 1768 KB80 KB (per core)
Cache level 216 MB1 MB (per core)
Cache level 38 MB (total)384 MB (total)
Proses teknologi32 nm3 nm
Ukuran die315 mm2tidak ada data
Jumlah transistor2,400 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6386 SE dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi42
SoketG34SP5
Daya desain termal (TDP)140 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6386 SE dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 6386 SE dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V++

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6386 SE dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 6386 SE dan EPYC 9965.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 6386 SE dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.05.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6386 SE dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Opteron 6386 SE 4.98
EPYC 9965 96.66
+1841%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Opteron 6386 SE 8291
EPYC 9965 160778
+1839%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.98 96.66
Kebaruan 5 November 2012 10 Oktober 2024
Core 16 192
Thread 16 384
Proses teknologi 32 nm 3 nm
Daya desain termal (TDP) 140 Watt 500 Watt

Opteron 6386 SE memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 1841% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 11 tahun, memiliki 1100% lebih banyak core fisik dan 2300% lebih banyak thread, dan memiliki 966.7% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 6386 SE dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Opteron 6386 SE
Opteron 6386 SE
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.6 11 suara

Beri rating Opteron 6386 SE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 344 suara

Beri rating EPYC 9965 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Opteron 6386 SE dan EPYC 9965, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.