Opteron 6278 vs EPYC 9475F
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9475F mengungguli Opteron 6278 dengan selisih 792% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1119 | 18 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.95 | 5.63 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Efisiensi daya | 2.88 | 7.38 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Interlagos (2011−2012) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 1 Mei 2012 (13 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $988 | $7,592 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
EPYC 9475F memiliki 493% nilai uang yang lebih baik daripada Opteron 6278.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 6278 dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6278 dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 48 |
| Thread | 16 | 96 |
| Frekuensi dasar | 2.4 GHz | 3.65 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.3 GHz | 4.8 GHz |
| Cache level 1 | 768 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 256 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Ukuran die | 2x 315 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Jumlah transistor | 2,400 million | 66,520 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6278 dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 4 | 2 |
| Soket | G34 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 400 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6278 dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 6278 dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6278 dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 6278 dan EPYC 9475F.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 6278 dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6278 dan EPYC 9475F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 7.84 | 69.95 |
| Kebaruan | 1 Mei 2012 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 16 | 48 |
| Thread | 16 | 96 |
| Proses teknologi | 32 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 400 Watt |
Opteron 6278 memiliki konsumsi daya 247.8% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki skor performa agregat 792.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 12 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, dan memiliki 700% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9475F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 6278 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
