Opteron 6276 vs EPYC 9654
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9654 mengungguli Opteron 6276 dengan selisih 1779% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 1675 | 20 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 1.66 | 1.47 |
| Tipe | Untuk server | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 3.35 | 20.13 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Interlagos (2011−2012) | Genoa (2022−2023) |
| Tanggal rilis | 14 November 2011 (14 tahun lalu) | 10 November 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $119 | $11,805 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Opteron 6276 memiliki 13% nilai uang yang lebih baik daripada EPYC 9654.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Opteron 6276 dan EPYC 9654: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 6276 dan EPYC 9654, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 96 |
| Thread | 16 | 192 |
| Frekuensi dasar | 2.3 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 3.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 24 |
| Cache level 1 | 768 KB | 64K (per core) |
| Cache level 2 | 2 MB (per module) | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | 8 MB (total) | 384 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm, 6 nm |
| Ukuran die | 2x 315 mm2 | 12x 72 mm2 |
| Jumlah transistor | 2,400 million | 78,840 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 6276 dan EPYC 9654 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 4 | 2 |
| Soket | G34 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 360 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 6276 dan EPYC 9654 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Opteron 6276 dan EPYC 9654 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 6276 dan EPYC 9654. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR5-4800 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 6 TiB |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 460.8 GB/s |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 6276 dan EPYC 9654.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | tidak ada data |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Opteron 6276 dan EPYC 9654 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 6276 dan EPYC 9654 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.60 | 67.65 |
| Kebaruan | 14 November 2011 | 10 November 2022 |
| Core | 16 | 96 |
| Thread | 16 | 192 |
| Proses teknologi | 32 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 115 Watt | 360 Watt |
Opteron 6276 memiliki konsumsi daya 213% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9654 memiliki skor performa agregat 1779.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 500% lebih banyak core fisik dan 1100% lebih banyak thread, dan memiliki 540% proses litografi yang lebih canggih.
AMD EPYC 9654 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 6276 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
