Opteron 3260 HE vs Xeon X3330

VS

Skor kinerja agregat

Opteron 3260 HE
2012
4 core / 4 thread, 45 Watt
1.44
+8.3%

Opteron 3260 HE mengungguli Xeon X3330 dengan selisih sedikit 8% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Opteron 3260 HE dan Xeon X3330, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa21922261
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.61tidak ada data
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya3.011.32
Nama kode arsitekturZurich (2012)tidak ada data
Tanggal rilis20 Maret 2012 (12 tahun lalu)1 Juli 2008 (16 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$125tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 3260 HE dan Xeon X3330: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 3260 HE dan Xeon X3330, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core4tidak ada data
Thread4tidak ada data
Frekuensi dasar2.7 GHz2.66 GHz
Frekuensi maksimum3.7 GHztidak ada data
Cache level 1192 KBtidak ada data
Cache level 24 MBtidak ada data
Cache level 34 MB (total)6 MB L2 Cache
Proses teknologi32 nm45 nm
Ukuran die315 mm2tidak ada data
Suhu maksimum coretidak ada data71 °C
Jumlah transistor1,200 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11tidak ada data-
Tegangan inti yang diizinkantidak ada data0.85V-13625V

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 3260 HE dan Xeon X3330 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi1tidak ada data
SoketAM3+LGA775
Daya desain termal (TDP)45 Watt95 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 3260 HE dan Xeon X3330 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)tidak ada data+
Turbo Boost Technologytidak ada data-
Hyper-Threading Technologytidak ada data-
Idle Statestidak ada data+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingtidak ada data-
Paritas FSBtidak ada data-

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Opteron 3260 HE dan Xeon X3330 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXTtidak ada data-
EDBtidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 3260 HE dan Xeon X3330 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V+-
VT-xtidak ada data+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 3260 HE dan Xeon X3330. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR3tidak ada data

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 3260 HE dan Xeon X3330.

Kartu grafis terintegrasiOn certain motherboards (Chipset feature)tidak ada data

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 3260 HE dan Xeon X3330 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIe2.0tidak ada data

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 3260 HE dan Xeon X3330 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Opteron 3260 HE 1.44
+8.3%
Xeon X3330 1.33

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Opteron 3260 HE 2283
+8.1%
Xeon X3330 2111

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.44 1.33
Kebaruan 20 Maret 2012 1 Juli 2008
Proses teknologi 32 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 95 Watt

Opteron 3260 HE memiliki skor performa agregat 8.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 40.6% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 111.1% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara Opteron 3260 HE dan Xeon X3330. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Opteron 3260 HE dan Xeon X3330, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Opteron 3260 HE
Opteron 3260 HE
Intel Xeon X3330
Xeon X3330

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Opteron 3260 HE dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 suara

Beri rating Xeon X3330 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Opteron 3260 HE dan Xeon X3330, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.