Opteron 140 vs EPYC 9475F

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Opteron 140
2003, $596
1 core / 1 thread, 85 Watt
0.15
EPYC 9475F
2024, $7,592
48 core / 96 thread, 400 Watt
71.53
+47587%

EPYC 9475F mengungguli Opteron 140 dengan selisih 47587% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa370919
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data3.92
TipeUntuk serverUntuk server
Efisiensi daya0.077.41
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturSledgeHammer (2003−2005)Turin (2024−2025)
Tanggal rilisSeptember 2003 (23 tahun lalu)10 Oktober 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$596$7,592

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

Opteron 140 dan EPYC 9475F memiliki nilai uang yang hampir sama.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Opteron 140 dan EPYC 9475F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Opteron 140 dan EPYC 9475F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core148
Thread196
Frekuensi dasartidak ada data3.65 GHz
Frekuensi maksimum1.4 GHz4.8 GHz
Cache level 1128 KB80 KB (per core)
Cache level 21 MB1 MB (per core)
Cache level 30 KB256 MB (total)
Proses teknologi130 nm4 nm
Ukuran die193 mm28x 70.6 mm2
Jumlah transistor106 million66,520 million
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Opteron 140 dan EPYC 9475F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
Soket940SP5
Daya desain termal (TDP)85 Watt400 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Opteron 140 dan EPYC 9475F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Opteron 140 dan EPYC 9475F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Opteron 140 dan EPYC 9475F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Opteron 140 dan EPYC 9475F.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Opteron 140 dan EPYC 9475F serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Opteron 140 dan EPYC 9475F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Opteron 140 0.15
EPYC 9475F 71.53
+47587%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Opteron 140 258
Contoh: 1
EPYC 9475F 122476
+47371%
Contoh: 6

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.15 71.53
Core 1 48
Thread 1 96
Proses teknologi 130 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 85 Watt 400 Watt

Opteron 140 memiliki konsumsi daya 371% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9475F memiliki skor performa agregat 47587% lebih tinggi, memiliki 4700% lebih banyak core fisik dan 9500% lebih banyak thread, dan memiliki 3150% proses litografi yang lebih canggih.

AMD EPYC 9475F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Opteron 140 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 5 suara

Beri rating Opteron 140 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 suara

Beri rating EPYC 9475F dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Opteron 140 dan EPYC 9475F, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.