Mobile Athlon 64 2700+ vs EPYC 9965
Evaluasi kinerja kumulatif
EPYC 9965 mengungguli Mobile Athlon 64 2700+ dengan selisih 39900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 3350 | 1 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
Seri | Mobile Athlon 64 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 0.28 | 7.73 |
Pengembang | AMD | AMD |
Produsen | tidak ada data | TSMC |
Nama kode arsitektur | Clawhammer (2001−2005) | Turin (2024) |
Tanggal rilis | Agustus 2005 (19 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $14,813 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 1 | 192 |
Thread | 1 | 384 |
Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.25 GHz |
Frekuensi maksimum | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
Kecepatan ban | 800 MHz | tidak ada data |
Cache level 1 | 128K | 80 KB (per core) |
Cache level 2 | 512K | 1 MB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 384 MB (total) |
Proses teknologi | tidak ada data | 3 nm |
Ukuran die | 193 mm2 | tidak ada data |
Jumlah transistor | 106 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
Soket | 754 | SP5 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR1 | DDR5 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965.
Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.25 | 100.00 |
Core | 1 | 192 |
Thread | 1 | 384 |
Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 500 Watt |
Mobile Athlon 64 2700+ memiliki konsumsi daya 1328.6% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 39900% lebih tinggi, dan memiliki 19100% lebih banyak core fisik dan 38300% lebih banyak thread.
AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Mobile Athlon 64 2700+ dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Mobile Athlon 64 2700+ dirancang untuk laptop serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.