Mobile Athlon 64 2700+ vs EPYC 9965

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 core / 1 thread, 35 Watt
0.25
EPYC 9965
2024
192 core / 384 thread, 500 Watt
100.00
+39900%

EPYC 9965 mengungguli Mobile Athlon 64 2700+ dengan selisih 39900% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.

Posisi pada rating performa33501
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk server
SeriMobile Athlon 64tidak ada data
Efisiensi daya0.287.73
PengembangAMDAMD
Produsentidak ada dataTSMC
Nama kode arsitekturClawhammer (2001−2005)Turin (2024)
Tanggal rilisAgustus 2005 (19 tahun lalu)10 Oktober 2024 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$14,813

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core1192
Thread1384
Frekuensi dasartidak ada data2.25 GHz
Frekuensi maksimum1.6 GHz3.7 GHz
Kecepatan ban800 MHztidak ada data
Cache level 1128K80 KB (per core)
Cache level 2512K1 MB (per core)
Cache level 3tidak ada data384 MB (total)
Proses teknologitidak ada data3 nm
Ukuran die193 mm2tidak ada data
Jumlah transistor106 milliontidak ada data
Dukungan 64-bit++
Kompatibilitas dengan Windows 11-tidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

Jumlah prosesor dalam konfigurasi12
Soket754SP5
Daya desain termal (TDP)35 Watt500 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2tidak ada data+

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungDDR1DDR5

Spesifikasi grafis

Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965.

Kartu grafis terintegrasitidak ada dataN/A

Periferal

Perangkat periferal yang didukung Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 serta cara menghubungkannya.

Revisi PCIetidak ada data5.0
Jalur PCIetidak ada data128

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
EPYC 9965 100.00
+39900%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.

Mobile Athlon 64 2700+ 398
EPYC 9965 160778
+40296%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.25 100.00
Core 1 192
Thread 1 384
Daya desain termal (TDP) 35 Watt 500 Watt

Mobile Athlon 64 2700+ memiliki konsumsi daya 1328.6% lebih rendah.

Di sisi lain, EPYC 9965 memiliki skor performa agregat 39900% lebih tinggi, dan memiliki 19100% lebih banyak core fisik dan 38300% lebih banyak thread.

AMD EPYC 9965 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Mobile Athlon 64 2700+ dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Mobile Athlon 64 2700+ dirancang untuk laptop serta EPYC 9965 adalah untuk server dan lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


1 2 suara

Beri rating Mobile Athlon 64 2700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 291 suara

Beri rating EPYC 9965 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor Mobile Athlon 64 2700+ dan EPYC 9965, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.