K6-2+ 500ACZ vs EPYC 9845
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | 6 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.18 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk server |
| Seri | AMD K6-2+ | tidak ada data |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 9.48 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | tidak ada data | TSMC |
| Nama kode arsitektur | Sharptooth (2000) | Turin (2024) |
| Tanggal rilis | 18 April 2000 (26 tahun lalu) | 10 Oktober 2024 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $112 | $13,564 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 1 | 160 |
| Thread | 1 | 320 |
| Frekuensi dasar | tidak ada data | 2.1 GHz |
| Frekuensi maksimum | 0.5 GHz | 3.7 GHz |
| Tipe bus | FSB | tidak ada data |
| Kecepatan ban | 100 MT/s | tidak ada data |
| Pengganda | 5.0 | tidak ada data |
| Cache level 1 | 64 KB | 80 KB (per core) |
| Cache level 2 | 128 KB | 1 MB (per core) |
| Cache level 3 | tidak ada data | 320 MB (total) |
| Proses teknologi | 180 nm | 3 nm |
| Suhu maksimum case (Tcase) | 85 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 21 million | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 |
| Soket | AMD Super Socket 7 | SP5 |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 390 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | unknown Depends on motherboard | DDR5 |
| Ukuran memori maksimum | 4 GB | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung K6-2+ 500ACZ dan EPYC 9845 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 18 April 2000 | 10 Oktober 2024 |
| Core | 1 | 160 |
| Thread | 1 | 320 |
| Proses teknologi | 180 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 13 Watt | 390 Watt |
K6-2+ 500ACZ memiliki konsumsi daya 2900% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 9845 memiliki keunggulan usia 24 tahun, memiliki 15900% lebih banyak core fisik dan 31900% lebih banyak thread, dan memiliki 5900% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara AMD K6-2+ 500ACZ dan AMD EPYC 9845. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Ketahuilah bahwa K6-2+ 500ACZ dirancang untuk laptop serta EPYC 9845 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
